Vocês
devem estar se perguntando; o que diabo tem haver a bancada evangélica com a violência
contra a mulher ou com feminismo?
Se nos
permitirmos um breve resgate vamos nos lembrar que a bancada evangélica é um
dos principais entraves a aprovação de alguns projetos de interesse feminino,
tais como a descriminalização do aborto, a distribuição gratuita da pílula do
dia seguinte, as assistência e orientações de mulheres que foram vítimas de
estupro, inclusive com a interrupção da gravidez, dentre outros.
Pesquisando
um pouco sobre a bancada encontrei um texto muito bom que resume bem o que
significa ter a uma bancada que não representa os interesses dos eleitores e
que esta mais ocupada em aumentar o poder de atuação e de arrecadação das suas
respectivas igrejas. Veja o artigo de Leonardo Rossatto Queiroz.
É nítido que a grande
força das igrejas neopentecostais está em seu poder midiático. Nisso as igrejas
apresentam um padrão de marketing muito similar ao marketing político. Com a
diferença de que o político quer seu voto, enquanto o representante
eclesiástico quer sua fidelidade e sua frequência na igreja todas as semanas.
Por isso a facilidade
desses representantes eclesiásticos em ingressar na vida política. Como
representantes de igrejas, e não de todo o protestantismo, contando com
milhares de votos de fiéis. Afinal, não há melhor forma de conseguir voto do
que sendo guia religioso de alguém. Sim, guia religioso, porque é quase
consenso que os valores neopentecostais não tem nada a ver com os valores
cristãos bíblicos.
E, no Congresso, esses
representantes de igrejas isoladas agem unidos. Formam uma BANCADA. Como se
fossem uma coisa só. Como se, de fato, representassem alguém. Não são. Não
representam. São fruto de um atalho político aliado a uma política de
manipulação de fiéis, com um poderio econômico mal explicado, desses que nem
vale avaliar a origem, sob pena de entrar em depressão...
Um bando de líderes
conservadores mal preparados, eleitos por fiéis manipulados, assume a posição
de BANCADA no Congresso, como se de fato representasse os cristãos. E, se
colocando em nome de TODOS os cristãos, defende coisas absolutamente
abomináveis e anti-cristãs, como a cura
gay, por exemplo. E divulgam isso através de seus meios de comunicação,
como VERDADES CRISTÃS. Nesse contexto, prejudicam os cristãos de duas formas:
a) Manipulação da
informação: uma característica do protestantismo, em geral, é a adoção da
Bíblia como “revelação da Palavra de Deus”. Esse caráter de revelação,
enfatizado nas igrejas pentecostais e neopentecostais, leva muitos fiéis,
especialmente os mais humildes, a um conformismo osmótico. O conformismo
osmótico, nesse caso, significa aceitar não apenas a Bíblia, mas também a
palavra de seus líderes, como verdade absoluta, por osmose. E torna essa massa
de fiéis suscetível a toda espécie de manipulação da informação. Para esses
fiéis, seus líderes são dotados de uma infalibilidade quase papal. E são
claramente manipulados. Pois, além de serem falíveis, esses líderes tem
interesses políticos conservadores e interesses econômicos. Eles ganham com o
conservadorismo e com o “controle” de seus fiéis.
2) O Conservadorismo de
alguns macula todo o cristianismo
Ao se assumirem como
“bancada evangélica”, esses neoconservadores maculam todo o cristianismo. Por
vários fatores:
a) Lutam contra o
Estado laico:
Um dos principais
fatores que fez o protestantismo florescer no Brasil a partir do final do
século XIX foi a adoção do Estado Laico, em 1889, por ocasião da Proclamação da
República. O Estado Laico foi o responsável pela liberdade de culto, e a
liberdade de culto é um dos principais pressupostos para qualquer sociedade
séria. No entanto, eles lutam contra o Estado Laico. No sentido de que eles se
voltam com frequência contra os cultos de origem africana, tentando barrá-los
pelas mais diversas justificativas: magia negra, sacrifício de animais, ou puro
preconceito mesmo. Vários setores da sociedade já perceberam isso e se
mobilizam contra a atuação perniciosa da bancada evangélica.
b) São preconceituosos
Jesus Cristo disse na
Bíblia: “não façam acepção de pessoas”. Mas a bancada evangélica aparentemente
não aprendeu essa lição, e são os grandes especialistas em ter preconceito
contra os outros. A “cura gay” é um exemplo. Os homossexuais são alvos, assim
como as feministas (que defendem o aborto), e todo e qualquer movimento social.
Prova disso foi o enorme lobby na eleição de 2010 contra o aborto e o casamento
entre pessoas do mesmo sexo, que tirou muitos votos de Dilma Rousseff. Não
apenas por oportunismo do Serra: mas porque, de fato, havia uma demanda
neoconservadora reprimida, construída em anos de lavagem cerebral disfarçada de
amor cristão...
c) Fisiológicos e
Corruptos
A bancada evangélica
está mais interessada em cargos do que em propagar a fé cristã. Prova disso é
que, para acalmá-los, Dilma deu um MINISTÉRIO para eles. E não é o Ministério
de Louvor ou de Intercessão não. É o da Pesca. Ok, é um ministério pouco
relevante. Mas, se o lobby é forte a ponto deles ganharem um ministério, que se
organizem em um partido político então. E que lutem por interesses específicos.
Além disso, são acusados constantemente de corrupção. Em 2006, por exemplo, o
índice de reeleição da bancada evangélica foi apenas de 25%. O motivo: a maioria
dos deputados da bancada tinha
sobre si acusações de corrupção. Aleatório,Eventual & Livre.
Para além destes, temos de considerar o quanto a bancada reproduz conceitos machista e
patriarcais. De acordo a maioria dos pastores evangélicos as mulheres devem ser
submissas ao homem e obedecê-lo cegamente. Não vou me estender sobre certos
dogmas pregados dentro das igrejas porque há sempre formas de reverter a história
e nos acusar de desconhecer a igreja ou a “palavra de Deus” e de estarmos sendo
preconceituosos com os evangélicos, dentre outras acusações completamente sem
fundamento.
No
entanto, uma coisa que não se pode negar são fatos, dados do site Transparência
Brasil indicam que todos os deputados que a compõe a bancada evangélica respondema processos judiciais. 95% da referida bancada estão entre os mais faltosos e
87% estão entre os mais inexpressivos do Departamento Intersindical de
Assessoria Parlamentar (DIAP). Na última década não foi proposto ou elaborado
por um parlamentar evangélico um só projeto de expressão, ou capaz de representar
alguma medida de relevância para a sociedade brasileira.
"Além de questões como o aborto e o casamento gay, os
representantes dos evangélicos no Congresso têm outras áreas de interesse, como
a de concessões de rádio e TV – por causa de programas e canais, comerciais e
comunitários ligados a igrejas. Há ainda projetos específicos caros ao setor.
Um deles é o que dá poder às igrejas para contestar leis junto ao Supremo
Tribunal Federal. O texto já passou pela Comissão de Constituição e Justiça e
aguarda mais uma comissão antes de ir a plenário. A aprovação desse projeto
será prioridade do grupo em 2014." Inforgospel.
Então
podemos concluir que a dita BANCADA EVANGÉLICA presta um desserviço a nossa
sociedade, impregna a estrutura política de conceitos arcaicos e machistas
impedindo que pautas e projetos progressistas sejam discutidos e aprovados. Sem
contar não cumprem com suas funções e deixam ocioso o cargo que poderia ser
ocupado por alguém realmente produtivo. Apesar disso, somente através da tática
de votar contra, a BANCADA ignora a laicidade do Estado e tenta impor um
governo fundamentado em preceitos religiosos que mais interessa a setores
conservadores e restritos de algumas igrejas ignorando a vontade da maioria.
1 comentário:
"Então ... a Bancada Evangélica presta um desserviço a nossa sociedade, impregna a estrutura política de conceitos arcaicos e machistas impedindo que pautas e projetos progressistas sejam discutidos e aprovados." "Ociosos e improdutivos." Eu sou crente em Cristo há 52 anos; não gosto do papel político desenvolvido pelos políticos ditos evangélicos, mas não pelas razões apontadas pela GOTA D'ÁGUA. Muito ao contrário, para a GOTA D'ÁGUA, prestar um desserviço e ser arcaico é combater a promiscuidade, a imoralidade, a prostituição, a pedofilia, o casamento gay, etc. Ser ocioso e improdutivo é não propor projetos de incentivo à destruição da família, com o fim de desorganizar a sociedade para mais facilmente dominá-la; é não legislar em benefício dos poderosos, que se beneficiam desta verdadeira farsa democrática, onde o povo "comum" tem duas obrigações - votar e pagar a conta dos ladrões, mas não tem direito algum; sequer tem o direito de comer das riquezas que produz. Uma democracia que garante o direito dos poderosos explorarem os sem poder. Ao passo que discordo deles porque não combatem a corrupção, assim como os cerca de 90% dos parlamentares católicos que, ou são corruPTos ativos ou são codrruPTos passivos. Quando confrontados, fazem o mesmo que o lula mensalão e a dilma lava jato: "EU NÃO SABIA". AÍ O GOTA D'ÁGUA FAZ O MESMO. EU NÃO VOTEI E JAMAIS VOTAREI EM QUALQUER DOS ATUAIS PARLAMENTARES DITOS EVANGÉLICOS, mas vejo na crítica do GOTA D'ÁGUA apenas pré-conceito, daí a minha discordância.
Enviar um comentário